어두컴컴한 흙바람소굴

WALL-E

흙바람 — Wed, 13 Aug 2008 03:41:48 GMT

기대하던 WALL-E를 봤습니다.
즐겁고 재미있는 영화였습니다.
새벽타임이었지만 아직 어린 얘들도 몇몇 있었기에
객석 곳곳에서 웃음이 터져나오고
다들 즐겁게 관람하시더군요.

하지만.....

전 왜 계속 눈물을 흘렸을까요?
마지막 WALL-E가 다시 깨어나는 부분도 아니요,
EVE가 떠나는 장면도 아니요.
WALL-E가 등장하는 장면에서부터
한방울 떨어지더니
영화 상영하는 내내 눈물 흘리고 있었습니다.
왜 그런지는 저도 모르겠습니다.
그냥 상영하는 2시간 가까운 시간 내내 주륵주륵 흐르고 있었습니다.

그래픽에 감탄했다지만 감동받을 정도는 아니었다고 봅니다.
영화가 재밌고 좋았지만 역시 눈물이 흐를 정도로 감동받을 정도까진 아니었다고 봅니다.
오히려 그나마 감동할만한 WALL-E의 재기동 부분에서는
거의 그만 흐르더군요.

2시간 내내 흐르던 그건 대체 뭐였을까요?

어르신 보낸 이후로, 아니 어머니 보낸 이후로
이렇게 오랫동안 흐른 적은 없는데 말입니다.

새벽이라 사람은 별로 없었지만,
소리내어 훌쩍거린건 아니었지만,
다 큰 남자가 계속 눈물흘리다 눈이 부어오른건 참 뭣한 경험이었습니다.
한가지 더 신기한건
남방 앞섭이 젖을만큼 흘렸는데도
별로 눈이 아프다거나 하진 않았다는거.

지금도 궁금합니다.
대체 무엇이었을까요?

머리가 멍청하면 손발이 고생하고, 손발이 둔하면...

흙바람 — Mon, 16 Jun 2008 05:26:34 GMT

http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0000927833&PAGE_CD=N0000&BLCK_NO=3&CMPT_CD=M0001&NEW_GB=

후...
정말이지 답이 안나옵니다 ㅜ.ㅜ

머리가 멍청하면 손발이 고생합니다.
근데, 손발까지 둔하면?
간단하죠. 돈이 깨집니다.
현실이군요 ㅜ.ㅜ

불매운동이 치졸한가?

흙바람 — Mon, 09 Jun 2008 03:28:30 GMT

조금은 치졸해 보인다.

TokaNG님의 글에 대해 반박하고 싶습니다.

치졸할지 모르나 예를 하나 들어보죠.
현대 기업은 자기업 뿐 아니라 타기업에도 투자합니다.
지분 투자일수도 있고, 단순한 자금 투자일수도 있습니다.
기업이 광고를 내는 것은 단순히 자사의 흥보를 위함이 아닙니다.
광고를 내는 매체에 대한 투자이기도 합니다.

실 예로 미국에서 맥도날드 불매운동은 꽤 많이 하고 있습니다.
단순히 정크푸드이기에 불매운동을 벌이기도 하지만,
맥도날드와 거래하고 있는 회사가 아마존 밀림을 파괴한다거나
맥도날드에서 사용하는 감자를 생산하기 위해
노동력을 착취하기에 벌이기도 합니다.

재생종이만을 사용한다고 광고하는 포장 회사.
초콜렛 원료를 생산하는 어린이에게 제대로 된 임금을 지불하는
곳에서만 원료를 수입한다고 광고하는 초콜렛 회사.
왜 이런 광고를 하는 걸까요?
기업의 도덕성은 자신의 도덕성 뿐 아니라
그와 거래하는 업체들에게 까지 도덕성을 요구하는
현대 사회의 모습이라고 생각합니다.

중요한 것은 조중동을 인식하는 방법의 문제입니다.
조중동이 권력을 가지고 있는 사회의 악인가?
아니면 그냥 이념이 대중과 다른 평범한 언론사일 뿐인가?

진실을 왜곡하고, 밤의 권력을 휘두르는 사회의 악이라면
그와 거래하는 기업 역시 당연히 도덕성에 의문을 제시받겠지요.
굳이 먹을 것에서 이물질이 나오지 않더라도
그러한 도덕성 만으로도 충분히 불매운동을 전개할 수 있습니다.

불매운동은 개인이 기업과 소통하는 방법 중 하나입니다.
개인이 어떠한 방법으로 기업과 소통해야 할까요?
개인의 의사를 기업에 요구하는 것이 바로 불매운동입니다.

불매운동은 선동과는 다릅니다.
불매운동의 근거가 부실하다면 시민들은 참여하지 않습니다.
불매운동을 선동으로 단정지으시는건 조금 이르지 않나 싶습니다.

광고는 단순히 그 기업을 이용하는 것이 아닙니다.
광고 역시 이미 거래이며 투자입니다.
부도덕한 기업과 거래하는 기업에 대해 불매운동을 벌이듯이
광고 역시 마찬가지일 것입니다.
아프리카의 어린이들을 착취해 얻은 카카오를 수입하는 초콜렛회사를
그런 착취 코코아를 이용하지 마라고 불매운동을 벌이면
그것 역시 치졸한 것일까요?
제 생각은 다릅니다.
불매운동을 벌이고 있는 많은 사람들의 생각 역시 다르다고 봅니다.

촛불집회. 세력은 존재한다!!!

흙바람 — Wed, 28 May 2008 02:29:41 GMT

시위의 주동/핵심/배후 세력

그동안 조중동과 정부에서 주구장창 세력탓을 할 때
어이없게 바라봤던 저입니다만
저렇게 뚜렷한 증거가 나온 이상
제 생각을 고쳐먹을 수 밖에 없군요.

세력은 존재했습니다.
이제 그 사실을 시인할 수 밖에 없군요.
트랙백 해 온 블로그에 너무 적나라하게 설명되어 있습니다.
꼭 트랙백을 봐주세요.

크흑....대한민국이 어쩌다 이렇게....ㅜ.ㅜ

아이 문제로 넘어가는 것은 확대라고 봅니다.

흙바람 — Mon, 26 May 2008 07:51:16 GMT

아이가 방패냐?

우선....이명박 정부가 불법을 전혀 저지르지 않고,
적당한 절차에 따라서 국정을 운영했는지 회의적입니다.

관련 전문가가 아니기에 말하기 조심스럽습니다만
이번 촛불집회의 결정적 단초였던 협상 및 고시의 절차에
몇가지 불법적인 측면이 있었다고 알고 있습니다.
또한, 법으로 임기가 보장되어 있는 각 기관장들에게
사퇴를 강요하는 것은 불법적 요소가 전혀 없는지요?

위의 문제에 대해 전 심각하게 회의적이지만
일단은 트랙백 하게 된 계기인 아이에 대해 말씀드리겠습니다.

저도 집회에 잠깐 참여했습니다.
실제로 도로를 점령하고 본격적인 대치가 이루어지기 전에
잠깐 있다가 귀가했었습니다만,
제가 있었을 때만 해도 아이를 데리고 나오신 분의 수는
결코 적은 수는 아니었습니다.
만약 제가 아이가 있고, 갓난아기 수준의 유아가 아닌 어린이라면
저 역시 기꺼이 데리고 나왔을겁니다.
촛불 집회는 어디까지나 평화적이었고 국민의 권리인 집회입니다.
제 아이의 경험과 올바른 가치관 정립을 위해
집회에 참여하는 데 주저할 이유가 없죠.

저도 일찍 자리를 떠 정확한 일의 전모는 모릅니다.
하지만, 여러 곳에서 본 사진자료와 글에 따르면
제가 자리를 뜨고 얼마 있지 않아 아예 포위가 되었다더군요.
자발적으로 해산이 불가능할 만큼....
제가 나올때도 아직 안끝났는데 개인적인 볼일 때문에
먼저 일어선다는 느낌을 받으면서 일어섰었습니다만
조금 더 그 자리를 지켰던 분들이 모두 선동당한거라고는 생각지 않습니다.

어찌 아이를 방패로 썼다고 생각하십니까?
아이를 위험한 곳으로 데리고 나온 것이 아닙니다.
아이가 있던 곳이 위험한 곳으로 변질 된 것이지요.
아이를 데리고 전경에게 가까인 간 것일까요?
아이가 있는 곳에 전경이 다가온 것이 아니구요?
전경이 휘두르는 몽둥이를 아이로 블록했을까요?
그냥 아이가 있음에도 전경이 몽둥이를 휘두른 것이 아닐까요?

사태가 어찌 되었든, 결과적으로 위험한 곳이 되어버렸고
결과적으로 위험한 곳이 되어버린 곳에 아이가 있게 한 것에 대해
부모의 책임이 없다고 하는 것은 아닙니다.
하지만 그 것을 보고 평화시위 운운 하는 것이 가증스럽다는 말씀은
참으로 동감하기 어렵습니다.
오히려 평화시위리라 믿었기에 아이를 데리고 나온 것이고
진정으로 가증스러운 것들은 아이를 데리고 나온 부모가 아니라
평화시위를 변질시킨 잡것들이고,
또한 아이가 있음에도 폭력을 행사케 한 잘난 개잡고위층이 아닌가요?

아이가 다침으로 해서 누구보다 슬프고
자신이 다치는 것 보다 더 아픈 사람은 누구보다도 그 아이의 부모입니다.
그분들을 두번 때리지는 마시길 바라며 트랙백 해 봅니다.

임시 포스팅~

흙바람 — Fri, 23 May 2008 12:15:59 GMT

ㅇ

이렇게 생각해 보세요.

흙바람 — Thu, 22 May 2008 02:22:44 GMT

나는 말이다..

지금 온 나라가 광우병 쇠고기를 막기 위해 떠들썩 합니다.
왜 이렇게 온 국민이 일치단결하여 미국산 쇠고기를 막고자 할까요?
정말 단순히 MB를 몰아내기위해 선동되어서 그럴까요?
현 정부의 안대로 수입한다 하더라도
광우병에 걸릴 확률은 상당히 낮은데도 말입니다.
제가 생각하기에 그 이유는 돌이킬 수 없기 때문입니다.
정말정말 낮은 확율로 광우병에 걸린다고 하더라고
광우병에 걸린다면 그 사람은 현재로썬 100% 사망하게되죠.
사람의 목숨은 무엇과도 바꿀 수 없는 것이기에,
목숨이 걸린 문제라면 아무리 낮은 확율이라도
실수가 없어야 하기에 그런거라고 생각합니다.

사형 제도 역시 마찬가지라고 봅니다.
전 개인적으로 사형제도에 반대합니다.
사형은 돌이킬 수 없습니다.
정말 인륜적으로 용서할 수 없는 범죄에 사형을 구형한다고 가정하죠.
그 범인을 사형시켜버리고 차 후, 그가 범인이 아님이 밝혀진다면?
이미 사형버린 그 생명은 어떻게 되는거죠?
시스템의 오차가 빚어낸 슬픈 희생인건가요?

인간의 시스템은 완벽하지 않습니다.
천에 하나, 만에 하나, 그런 잘못된 희생자가 나오는 시스템은
전 바람직 하지 않다고 봅니다.
하물며 그게 인간의 생명이 달린 문제라면요.

한 인간의 생명을 말소시킨다는 것은
그가 가지고 있는 모든 가능성 역시 말소해버리는 것입니다.
사형의 궁극적 목적이 인간사회로부터의 완전한 격리라면
무기징역으로도 충분히 그 의도를 완수할 수 있다고 봅니다.
이미 완전히 격리된 인간을 아예 말소시켜 버리는 것은
복수심 그 외엔 아무것도 아니지 않을까요?

만약 제 주위의 분이 성폭행을 당하고
잔혹하게 살해당했다면... 이 글을 쓰고 있는 저 역시
이성을 유지하고 사형은 절대 안된다고
주장할 수 있다고 장담하지는 못하겠습니다.
다행히 아직은 그런 경험이 없지만,
정말 어떻게 될 지 장담은 못하겠군요.

하지만 만에 하나 말입니다,
자신의 주변 분이 오해나 모함에 말려들거나 우연한 실수로
그런 범죄를 저질렀을때....
태연히 그 사람에게 사형을 언도하라고 말할 수 있을까요?
전 절대 그렇게는 못할것 같습니다.

박정희의 공과 과에 대해.

흙바람 — Tue, 20 May 2008 08:08:33 GMT

'그래도 박정희가 경제는 살렸지'란 소리는 대체 뭔 개소린지.

우선, 큰 전제를 먼저 말씀드리고 싶습니다.
역사에 대해서 가정은 무의미 합니다.

역사에 이름을 남긴 수많은 인물들이 있습니다.
위명을 남긴 사람도 있고, 악명을 남긴 사람도 있습니다.
하지만 그 시대상황에서는 누구든 그보단 잘 했으리라는 가정은 무의미합니다.
콜롬버스의 달걀 이야기를 아시겠지요.
그 상황에서 그러한 행동을 할 수 있었기에 위명이든 악명이든 남게 됩니다.

쓰신 글에 댓글에도 있듯이 박정희 보다도 더 오랫동안 독재를 펼쳤음에도
훨씬 안좋은 상황이 된 나라도 많이 있습니다.
어떻게 보면 우리 나라는 그 시대에는 전 세계에서
가장 눈부시게 성장한 나라입니다. 그것이 경제라는 한 측면에 국한된 것이 문제이긴 하지만요.

개인적으로 박정희 시대를 우리나라의 산업혁명기로 보고 있습니다.
우리나라는 참 특이한 나라입니다.
다른 나라가 농경사회-공업사회-정보화사회로 발전해 오는데
수백년이 걸렸지만, 50년도 안되는 짧은 시간에 발전했으며,
또 우리 아버지 세대는 3가지 사회를 한 세대에서 거쳐오신 분들입니다.
소위 선진국으로 분류되는 국가들은 대부분 이러한 과정을 성공적으로 겪어왔습니다.

유럽 및 구미 국가들은 산업혁명을 통해 농경사회에서 공업(산업)사회로 변화를 이루었지요.
이러한 변화 과정은 그냥 구렁이 담넘듯 술술 넘어온 것이 아닙니다.
노동자들의 착취, 어린이들의 착취, 수많은 환경파괴와 많은 사람들의 희생 위에
이루어진 변화입니다. 뿐만 아니라 정부와 자본가들에 의해
많은 사람들이 고통을 겪었으며 일부는 공산주의 혁명으로까지 발전하게 됩니다.
말씀하신 것 처럼 우리나라의 박정희 시대와 아주 흡사한 모습이지요.

우리나라가 단기간에 고속성장할 수 있었던 이유...
물론 여러가지가 있겠지요.
하지만, 성장이라는 측면에서 세계 어느 나라보다도 뛰어난 면모를 보인 대한민국입니다.
약간 다른 시각에서 본다면, 그 시점에서는 박정희 같은 독재형태가
가장 우수한 모델이었을지도 모릅니다.(이 역시 역사의 가정이므로 큰 의미는 없습니다.)
박정희식으로 독재를 한다면 누구든 할 수 있었을지도 모르지만
실제로 박정희 만큼 성과를 이루어 낸 사람도 없기에
이 부분은 분명한 박정희의 공으로 봐야 합니다.

물론 박정희의 독재로 인해 많은 사람들이 고통을 겪고
우리나라의 친일파청산, 민주주의의 성장의 미진 등 그 과실 역시 적지는 않습니다.
하지만 님의 논조를 빌린다면, 외세의 압력과 사회의 미숙한 발전 때문에
김대중이든, 노무현이든 박정희보다 더 못했을 수도 있다는 점을 간과하진 마십시오.

누구든 공과 과는 분명히 공존합니다.
공은 공이고, 과는 과입니다.
천하에 때려죽일 넘이라고 생각하는 대갈장군도 분명히 공은 있습니다.
그 공과 과를 비교해 보고 공쪽으로 기울면 잘했다고 평가받고
과로 기울면 비난을 받을 것입니다.

전 박정희 시대는 좀 더 공에 가깝다고 생각합니다.
그 시대엔 누구든 그 정도 이상 할 수 있었을지도 모르지요.
하지만 실제로 해 낸 사람은 박정희이며,
그가 해 낸 것은 가정이 아니라 사실이기에 그의 공은 공으로 인정받아야 한다고 봅니다.

멋진 내용. 재밌는 전개. 탁월한 반전. 3박자의 조화

흙바람 — Tue, 13 May 2008 07:12:14 GMT

펌] 민희에게

아....근래 본 글들 중 최고입니다.
내용, 전개, 반전 어느 하나 빠질 것이 없습니다.
과연 굽본좌님의 명성은 그냥 나온 것이 아닌것입니다!
강추!!!!

단 한 사람이라도 더 많은 분이 보길 바라며..

흙바람 — Tue, 13 May 2008 07:00:18 GMT

[펌] 드디어"의료보험 민영화 시작"...

정말 좋은 글이라고 생각합니다.
방문자 수 얼마 되지 않는 초 마이너 블로그이지만
단 한사람이라도 더 볼 수 있었으면 해서
트랙백 해 옵니다.

정말 좀 깨어나십시오.