조금은 치졸해 보인다.

TokaNG님의 글에 대해 반박하고 싶습니다.

치졸할지 모르나 예를 하나 들어보죠.
현대 기업은 자기업 뿐 아니라 타기업에도 투자합니다.
지분 투자일수도 있고, 단순한 자금 투자일수도 있습니다.
기업이 광고를 내는 것은 단순히 자사의 흥보를 위함이 아닙니다.
광고를 내는 매체에 대한 투자이기도 합니다.

실 예로 미국에서 맥도날드 불매운동은 꽤 많이 하고 있습니다.
단순히 정크푸드이기에 불매운동을 벌이기도 하지만,
맥도날드와 거래하고 있는 회사가 아마존 밀림을 파괴한다거나
맥도날드에서 사용하는 감자를 생산하기 위해
노동력을 착취하기에 벌이기도 합니다.

재생종이만을 사용한다고 광고하는 포장 회사.
초콜렛 원료를 생산하는 어린이에게 제대로 된 임금을 지불하는
곳에서만 원료를 수입한다고 광고하는 초콜렛 회사.
왜 이런 광고를 하는 걸까요?
기업의 도덕성은 자신의 도덕성 뿐 아니라
그와 거래하는 업체들에게 까지 도덕성을 요구하는
현대 사회의 모습이라고 생각합니다.

중요한 것은 조중동을 인식하는 방법의 문제입니다.
조중동이 권력을 가지고 있는 사회의 악인가?
아니면 그냥 이념이 대중과 다른 평범한 언론사일 뿐인가?

진실을 왜곡하고, 밤의 권력을 휘두르는 사회의 악이라면
그와 거래하는 기업 역시 당연히 도덕성에 의문을 제시받겠지요.
굳이 먹을 것에서 이물질이 나오지 않더라도
그러한 도덕성 만으로도 충분히 불매운동을 전개할 수 있습니다.

불매운동은 개인이 기업과 소통하는 방법 중 하나입니다.
개인이 어떠한 방법으로 기업과 소통해야 할까요?
개인의 의사를 기업에 요구하는 것이 바로 불매운동입니다.

불매운동은 선동과는 다릅니다.
불매운동의 근거가 부실하다면 시민들은 참여하지 않습니다.
불매운동을 선동으로 단정지으시는건 조금 이르지 않나 싶습니다.

광고는  단순히 그 기업을 이용하는 것이 아닙니다.
광고 역시 이미 거래이며 투자입니다.
부도덕한 기업과 거래하는 기업에 대해 불매운동을 벌이듯이
광고 역시 마찬가지일 것입니다.
아프리카의 어린이들을 착취해 얻은 카카오를 수입하는 초콜렛회사를
그런 착취 코코아를 이용하지 마라고 불매운동을 벌이면
그것 역시 치졸한 것일까요?
제 생각은 다릅니다.
불매운동을 벌이고 있는 많은 사람들의 생각 역시 다르다고 봅니다.