'그래도 박정희가 경제는 살렸지'란 소리는 대체 뭔 개소린지.

우선, 큰 전제를 먼저 말씀드리고 싶습니다.
역사에 대해서 가정은 무의미 합니다.

역사에 이름을 남긴 수많은 인물들이 있습니다.
위명을 남긴 사람도 있고, 악명을 남긴 사람도 있습니다.
하지만 그 시대상황에서는 누구든 그보단 잘 했으리라는 가정은 무의미합니다.
콜롬버스의 달걀 이야기를 아시겠지요.
그 상황에서 그러한 행동을 할 수 있었기에 위명이든 악명이든 남게 됩니다.

쓰신 글에 댓글에도 있듯이 박정희 보다도 더 오랫동안 독재를 펼쳤음에도
훨씬 안좋은 상황이 된 나라도 많이 있습니다.
어떻게 보면 우리 나라는 그 시대에는 전 세계에서
가장 눈부시게 성장한 나라입니다. 그것이 경제라는 한 측면에 국한된 것이 문제이긴 하지만요.

개인적으로 박정희 시대를 우리나라의 산업혁명기로 보고 있습니다.
우리나라는 참 특이한 나라입니다.
다른 나라가 농경사회-공업사회-정보화사회로 발전해 오는데
수백년이 걸렸지만, 50년도 안되는 짧은 시간에 발전했으며,
또 우리 아버지 세대는 3가지 사회를 한 세대에서 거쳐오신 분들입니다.
소위 선진국으로 분류되는 국가들은 대부분 이러한 과정을 성공적으로 겪어왔습니다.

유럽 및 구미 국가들은 산업혁명을 통해 농경사회에서 공업(산업)사회로 변화를 이루었지요.
이러한 변화 과정은 그냥 구렁이 담넘듯 술술 넘어온 것이 아닙니다.
노동자들의 착취, 어린이들의 착취, 수많은 환경파괴와 많은 사람들의 희생 위에
이루어진 변화입니다. 뿐만 아니라 정부와 자본가들에 의해
많은 사람들이 고통을 겪었으며 일부는 공산주의 혁명으로까지 발전하게 됩니다.
말씀하신 것 처럼 우리나라의 박정희 시대와 아주 흡사한 모습이지요.

우리나라가 단기간에 고속성장할 수 있었던 이유...
물론 여러가지가 있겠지요.
하지만, 성장이라는 측면에서 세계 어느 나라보다도 뛰어난 면모를 보인 대한민국입니다.
약간 다른 시각에서 본다면, 그 시점에서는 박정희 같은 독재형태가
가장 우수한 모델이었을지도 모릅니다.(이 역시 역사의 가정이므로 큰 의미는 없습니다.)
박정희식으로 독재를 한다면 누구든 할 수 있었을지도 모르지만
실제로 박정희 만큼 성과를 이루어 낸 사람도 없기에
이 부분은 분명한 박정희의 공으로 봐야 합니다.

물론 박정희의 독재로 인해 많은 사람들이 고통을 겪고
우리나라의 친일파청산, 민주주의의 성장의 미진 등 그 과실 역시 적지는 않습니다.
하지만 님의 논조를 빌린다면, 외세의 압력과 사회의 미숙한 발전 때문에
김대중이든, 노무현이든 박정희보다 더 못했을 수도 있다는 점을 간과하진 마십시오.

누구든 공과 과는 분명히 공존합니다.
공은 공이고, 과는 과입니다.
천하에 때려죽일 넘이라고 생각하는 대갈장군도 분명히 공은 있습니다.
그 공과 과를 비교해 보고 공쪽으로 기울면 잘했다고 평가받고
과로 기울면 비난을 받을 것입니다.

전 박정희 시대는 좀 더 공에 가깝다고 생각합니다.
그 시대엔 누구든 그 정도 이상 할 수 있었을지도 모르지요.
하지만 실제로 해 낸 사람은 박정희이며,
그가 해 낸 것은 가정이 아니라 사실이기에 그의 공은 공으로 인정받아야 한다고 봅니다.